本文目录

属相，星座，哪个更准？说句大实话，两个都不准，都经不起细细推敲验证，所谓的准，都是说些人性上似是而非的模糊东西。要准就能用具体的尺寸数字来衡量才是，这属相做不到，星座也做不到。

属相出自东方，属东方文化；星座出自西方，属西方文化。其实我们中国，我们东方文化里，也有讲星宿的，如七星四象二十八宿。只是与星座说法有不同而已。我国历来也重天人合一。但现代人心理都有远香近臭作派，都好崇洋媚外，同是一个月亮，也会硬说西方的更圆。这属相，星座也是，有人会说星座更准。

十二属相是紧紧依附地支的，是我们东方特有的。我国有干支历，干支纪时，干支算命，其中很复杂，十二属相固定搭配十二地支，支变属相变，支不变属相就不变。干支是被赋予了许多哲学内涵了的，比如生克冲合刑害等等，论属相好坏，除了要依动物特性外，主要是参考干支所寄予的哲学涵义，如生合冲克刑害等。论人属相，是以生年论，一年三百六十五天，同一年生的属相都相同，世人只分成十二属相，世界上七十多亿人。平均同属相的有六亿上下。难道这些人的性格命运都相同相似，很明显是否定，所以，以属相断人不可能很准确。而西方论星座也是只有十二，但不是以年论，是以月论，一年十二个月，基本是一月一星座，同一月一时间段出生的星座也相同。意义上平均一星坐也是有六亿人上下同一星座的，难道这六亿人的性格命运，婚姻际遇都相同吗？很明显是有许多不同的。人的命运受多种因素影响，是极为复杂不简单的，而用如此简单的方法论定是合理合情的吗？属相、星座，都是五十步还笑五十步而已，连五十步笑一百步，小巫见大巫也不是。这属相也好，星座也罢，多是无中生有，天方夜谭，或是硬性的拉郎配，这怎么能说谁比说更准？这是牵住鼻子拉人入套，又是先入为主说法，如此似乎是肯定了属相星座论人命运是有理合情的，只是准确度有差别而已。我是既不相信属相说，更不相星座论，不会如此对号入座断人好坏优劣吉凶的。

星座跟算命是截然不同的。星座分析的是一个人的性格特质，而算命是根据人的生辰八字来推算一个人一生的命运走向。两者在本质上是大不相同的。

所以对于哪一个准确度更高，那就是仁者见仁，智者见智了。相信星座的人觉得星座靠谱，喜欢算命的人觉得算命更为准确。

其实无论哪一种，都是人类对于自己命运的探索和掌控，有着无限的求知欲。在人类的生命长河里，短短数十载，除了曾经和当下，未来都是未可知的。所以人们为了掌握自己的命运，探索出了星座学和易经八卦、阴阳五行的命盘学。

星座学早在隋唐时期就已经传入我国。当时的达官显贵也十分信奉，并且推崇星座学。很多有名的诗人、学者都曾是星座学爱好者，比如苏轼和康有为。

到了现在星座学的流行，那就更不用说了，许多年轻人把它当做一个重要的话题。把星座当成一个交、友择偶的标杆。更有甚者，有的公司甚至标出个别星座不录用的说法。

所以说起来星座更倾向于分析一个人的性格特征，用星座来描述一些人的个性，大概有60~70%的准确率。

而我们传统的算命，由我们的祖先传承下来也有几千年。古代非常盛行占卜、祭祀，这些都属于算命。算命是可以把一个人一生的命盘粗略的分析一遍。至于准确率，就是信则有，不信则无。如果遇到一些靠谱的算命先生，真正祖传下来的；并且学过易经八卦、阴阳五行的，算命也大致上还是比较准的。

相反如果遇到一个不怎么靠谱的算命先生，那就不好说了。所以不管是星座学还是算命，自己可以选择相信哪种更靠谱，任何一种都是可以作为参考的。

我觉得占卜比较准一些吧，其实我是不太相信星座的，星座的特点都是些很官方的措辞，并没有一些准确的性格特点表露出来，不看日期，单看星座特点的话，会觉得自己又像双鱼座，又像处女座，过了段时间又觉得自己是白羊座。在情绪不一样的时候，选出来跟自己匹配的星座都不一样，所以我不太相信星座。

而且星座只是一个出生在几月份的人有一个归属而已，类似于属相，并不是一个属相的人就是一个性格特点，人的性格千万种，怎么能被十二个星座概括全部呢？

占卜是通过占测的理法和方法来推断未来的吉凶祸福，占卜直说早在古诗词中提到过，而且占卜有很多方法，这个方法也是机密的，并不是很多人都会占卜，会占卜的师傅也不会讲占卜的方法，因为他们会说，天机不可泄露，说明占卜还是有一定的神秘性。

这个星座很多被即将结婚的人用来算八字，还是如同属相类，比如都说属鸡的和属狗的人不能组成家庭，因为鸡犬不宁，但是也有很多人背向而走，不也过得幸福快乐，所以所这个星座真的准吗，不信的人肯定会回答不准。

星座本身是天文学中的星座，他的命名依据他的天文位置和形状，至于很多人说星座很准，可能就是内心里某种感情，恰好被星座特点说中了。

通过星座的解说被得到了心疼，就会觉得星座比较懂自己内心的想法，因为自己无法描述自己的性格特点，而恰好星座分析描述了出来，就会认为星座的分析比较可信。